案例3【背景资料】
某公司项目部标段范围内含雨水泵站一座，泵站为现浇钢筋混凝土结构，基坑开挖深度为18.95m，基坑底板厚度为1400mm。底板、池壁为C35混凝土，抗渗等级P8，满水试验分三次注水至设计水深，渗水量合格标准为不超过2L/（㎡·d），现状地下水位23.24m。
本工程采用顺做法施工，基坑采用浅层卸土放坡（φ4mm@200mmx200mm网喷护面，80mm厚）+φ1000mm@2000mm钻孔灌注桩护坡+φ800mm@1200mm高压旋喷桩间止水+3道钢筋混凝土支撑的支护方式。
雨水泵站结构及基坑支护断面如图3所示。施工过程中发生如下事件:
事件一：基坑施工前，项目部向设计单位提出钢筋混凝土支撑改为钢支撑的建议，未被通过。
事件二：项目部编制的安全专项方案描述:“根据本工程特点，应预防的常见职业伤害事故 有触电、机械伤害、物体打击三项”，方案申报总监理工程师后被退回，要求补充。

事件三:公司质量部例行检查项目部工地时，询问质检员本工程各阶段施工（含准备、施工、保修）质量影响因素。质检员回复，应包括与施工质量有关的人员、施工机具、建筑材料、构配件和设备。事件四:雨水泵站主体结构施工完成后，按照试验准备、水池注水及整理试验结论等流程，进行了水池满水试验。
【问题】
1.针对本工程项目主体施工顺序，顺作法与逆作法的区别？
2.针对事件一，写出现浇钢筋混凝土支撑的优缺点。
3.针对事件二，补充本工程应预防的职业伤害事故类型。
4.针对事件三，质检员回答是否全面？还需补充哪些质量控制影响因素？
5.针对事件四，满水试验过程中，还应包括哪些试验内容。